得知，倍受国际注目的菲律宾诉华南海问题仲裁案如期没判决，常设仲裁庭近日又接到，第三份由民间团体明确提出的法庭之友意见书，再行为判决导致新的变数。这份意见书由香港一个独立国家非牟利的国际法研究团体递交，参予联署的还包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们提到多个国际案例，从仲裁庭管辖权和事件可诉性两个方面，全面批评菲律宾单方面明确提出仲裁以及仲裁庭法院的法理基础。南海仲裁案开庭现场，菲律宾派遣60人代表团，座无虚席。中国代表团座位上只有笔纸和水杯这些法律专家指出：1，菲律宾批评中国南海九段科领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没管辖权。

仲裁庭无管辖权2，中国在涉及岛礁的不道德活动归属于主权之下的防御活动，菲律宾无权明确提出仲裁。3，大量西方文献反对中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不特调查实属失当。

记者得知，联合递交这份文件的是香港值得一提的是的资深大律师冯华健，他在拒绝接受记者电话专访时并回应不坚称。

本文来源：333体育平台app-www.surprise-ishi.org